Анна Гавальда

Анна Гавальда - французская писательница, настоящая женщина, умеющакя описать чувства романтиков, чувства влюбленных!

Он повесил свою огромную сумку на плечо и повернулся к ней спиной.
Кинулся на поиски контролера.
Она видела, как он убрал билет в бумажник и помахал ей рукой...

И "Евростар" побежал от нее прочь.
И она заплакала, глупая гусыня.
А он маячил вдали крошечной серой точкой...
У нее зазвонил мобильник.
– Это я.
– Знаю, номер высветился...
– Уверен, ты там сейчас изображаешь романтическую героиню, разнюнилась, захлебываешься слезами и соплями... Уверен, стоишь одна в конце платформы, как в кино, и оплакиваешь любовь, исчезнувшую с облачком белого дыма...

Она улыбнулась сквозь слезы.
– Вовсе... Вовсе нет, – наконец выговорила она, – я... Я как раз выхожу с вокзала...
– Врушка, – произнес голос у нее за спиной.
Она упала в его объятия и прижалась к нему крепко-крепко-крепко-крепко. До хруста в костях. Она плакала. ©

ну если честно,то у меня Гавальда не пошла вообще.хотя я упорно пыталась прочитать

GEKATAA
Алла, у меня всего 2 ее рассказа, точнее вырезки, так же как Коэльо, не могу читать его произведения, но для цитат отдельная папка в компе

Танюшка -"Я ее любил / Я его любила" еле осилила....

Fata Morgana
Это что такое? Чувствую, я читала избранное из избранного!

Fata Morgana
Хорошо, я ищу, чтобы прочесть, это романтическое или рассказ/повесть/роман обо всем?

Я читаю "Триумфальную арку" Ремарка, тяжело дается, а в совокупности с курсовиком плохо идет книга ,тяжелая очень.

Танечка-это романтическая вещь о любви

Ремарк-это на все времена.....

Fata Morgana
Романтическое о любви - мурр, хочу уже прочесть!

С удовольствием прочитала "Я ее любил/я его любила" - новый для меня взгляд на разводы.
"Просто вместе" тоже очень понравилась, фильм получился плоский.
angelochek1310
А почему не идет Коэльо? ведь он так легко пишет, жизненно.

Танцующая

Танцующая
Она по уровню ниже намного, не знаю как объяснить свои чувства, я не поэт и не писатель. Я просто знаю, что лично я бы не отнесла его произведения к великим. Я согласна с Татьяной - Ремарк на все времена, книги очень тяжелые, но читаешь и мыслишь сразу, и не однородно, поверхностно, а очень глубоко.
Коэльо не такой. Он слишком раскручен, хотя есть авторы современные, которые намного лучше его. В его известности более 50% заслуга рекламы... А это не литература уже, это бизнес.

angelochek1310
Я именно из-за раскрученности долго не хотела его читать. А потом подруга подарила Алхимика. В итоге я прочитала все его книги.
У меня сложилось такое мнение: он очень легко для масс пишет глубокие мысли. Они как бы проникают сразу вглубь, не нужно читать сложную философскую, эзотерическую литературу, которую большинство читать не будет. И в этом его главная заслуга, имхо.
А Ремрк это совсем другой писатель. Я давно читала Триумфальную арку, но до сих пор помню ощущения. Это очень сильная книга.

Танцующая
То, что пишет для масс и портит, возможно, его книги, я не знаю! Но не для меня

angelochek1310
Я не спорю, что попса она везде попса, но согласись, двигать человечество задача не простая)))
Еще от перевода зависит. После одной книги у меня возникло острое желание прочитать в оригинале, мне показалось, что перевод не корректен, но посмотрев язык оригинала, я поняла, что не выйдет((((
А вот мечту прочитать Гавальду по-французски я лелею)))

Танцующая
А я учу английский, но жизнь делает все, чтобы не позволить мне это сделать!

angelochek1310

Танцующая
Только в это и верю!

angelochek1310
А в чем проблема?

Танцующая
Во времни, ну почему в сутках не 48 часов))))))

Сутки иногда могут растягиваться))))
например, когда читаешь что-то очень интересное)))))

Наоборот время пролетает мгновенно - только было 11 вечера, уже третий час ночи, ааа, что делать - уже вставать в 6 утра

Танцующая
неее, книга меня больше увлекает, инет чуть меньше, но разница не значительна